No all’accesso civico a parti tagliate di una videoregistrazione

Un’amministrazione ha trasmesso in streaming e poi pubblicato un video di una conferenza, successivamente modificato e ripubblicato in versione ridotta. Infatti, la telecamera era rimasta puntata sull’area destinata agli interventi e aveva filmato inavvertitamente colloqui personali e scambi di saluti avvenuti nel corso della pausa pranzo.

Un cittadino, con un’istanza FOIA, aveva chiesto di prendere visione del video in versione integrale e del provvedimento con il quale ne sarebbe stato disposto il taglio.

Il TAR ha rigettato la richiesta chiarendo che l’accesso a dati e documenti, può riguardare esclusivamente dati e documenti “detenuti” dall’amministrazione e che l’accesso ha la finalità di favorire forme diffuse di controllo sul perseguimento delle funzioni istituzionali di un ente.

Inoltre ha anche chiarito che, tranne nel caso di esplicito consenso degli interessati, la pubblicazione da parte dell’ente di documentazione di videoriprese relative a conversazioni private è da considerarsi illegittima.

TAR Lazio, Sezione terza bis, sentenza n. 11628/2017

L’accesso agli atti va sempre garantito per procedure interne finalizzate al conferimento di incarichi dirigenziali

I giudici amministrativi  hanno precisato come sia sempre possibile e legittimo il controllo della verifica della regolarità della procedura selettiva (nella fattispecie, di interpello interno) da parte dei candidati che abbiano partecipato alla procedura comparativa.

Pertanto, la mancata ostensione della documentazione richiesta da un candidato, non favorevolmente selezionato, deve essere giudicata illegittima.

Interessante anche la parte della pronuncia relativa alla impossibilità di oscuramento delle parti inerenti dati giudiziari. Infatti, per il TAR Lazio tali parti devono essere visionabili, in quanto trattasi di requisiti di moralità imprescindibili per il conferimento dell’incarico e pertanto vi è sicuro interesse a verificare il corretto operato dell’amministrazione a tal riguardo, anche per sincerarsi che non sia stato nominato soggetto incompatibile.

TAR Lazio, Sez. II, sentenza n. 10749/2017